todavía, a mi no me gustan crónica de una muerte anunciada nada. Es más como un gran aburrido que nada, me parece que si yo fuera de un país española, pues, gustara, pero leerla esa novela en español, y que no me gusta la historia, es casí imposible que me guste. Y la pelicula era árboles y ceballos, nada más. Como diez minutos de palabras que no eran con las movemientos de las boces de los personajes, y nada tan interesante. A mi no me gustaba, pero me ensañó un poco más español, y si tengo que leer otro libro en español será más facil porque no creo que pueda ser más dificil que crónica.
Pues, era bien por lo más.
Creo que ese libro es más sobre hombres y mujeres que la muerte de Santiago Nasar. Si, ese es el tiempo del libro, pero los más miportantes son las ideas por murió él. La honra de Ángela, el honor de la familia Vicario, y el orgullo de Santiago. Los relaciones entre hombresy mujeres as lo más importante.
No sabemos, pero creo que aunque la puerta está cerrado, Santiago golpearía por su mismo. No sabía porque queren matarle, además es posible que él no lo defloró a ella, pero por su orgullo, golpear.
Sin orgullo o honor, los gemelos Vicario no tiene razón en matando a Santiago. Sin la honra, Ángela no tiene que decir que alguien desfloró a ella, y su relación con Bayardo será. Todavía, no es nuestra vida, pero era tan importante en esos tiempos.
Crónica de una muerte anunciada es un libro lleno de amor, honor, y la muerte de Santiago Nasar. Dos gemelos le matan porque creen que él ha desflorado a su hermanita, y aunque como tres personas lo han ayudado, no podía escapar su destino a morir. El destino de Santiago era morir, y nadie en su pueblo tiene el poder a cambiarlo su destino. Los premoniciones y irónicos que forceó él a morir fueron demasiado fuertes que las acciones del pueblo.
Hay muchas premoniciones en el libro que señalan a la muerte de él. La escena con los conejos en la cocina es un buen ejemplo. Él va a su cocina y ve a Divina Flor, la hija de Victoria Guzmán, quien está cortando a unos conejos por almuerzo. Santiago habla con Divina, y después dijo a Señora Guzmán, <<No seas bárbara. Imagínate que fuera un ser humano. >> (p. 8) Unas horas después, él murió por cuchillos similar a los que mataron los conejos. También, cuando los gemelos no anunciaron que van a matar a Santiago, pues es un ejemplo que ilustre que era destino su muerte. Todos saben, y nadie lo no ha parado. Los gemelos lo dijeron más que cinco veces. Unos son <<Vamos a matara Santiago Nasar. >> (p 51), <<No más que lo andamos buscando para matarlo. >> (p. 53) <<…y éramos muy pocos quienes no sabíamos que los gemelos Vicario estaban esperando a Santiago Nasar para matarlo. >> (p. 57). Es verdad que era su destino a morir.
Luego, nadie podía ayudarlo a Santiago porque no era posible parar los gemelos. Alguien trató a informar Santiago, pero la papelito en el suelo no lo ve porque está Divina Flor en la puerta (p. 13-14). Divina Flor trató a dale apoyo. <<Lo único que ella pudo hacer por el hombre que nunca había de ser suyo, fue dejar la puerta sin tranca…>> (p. 13). Sino que trataban, no podían. Por eso, no era de voluntad, porque unas personas querían que Santiago no muriera.
Los irónicos también so más que normal, y fingieron a la muerte de Santiago. Primero, la puerta en que sale él de su casa se llama La puerta fatal. <<La puerta de la plaza estaba citada varias veces con un nombre de folletín: La puerta fatal. >> (p. 12) Es tan raro que sale de la puerta fatal en el día que muere. También, no usa esa puerta antes de su muerte. <<…y no por la puerta posterior, por donde esperaban a Santiago los hombres…y fue allí por donde él salió…>> (p. 11-12). Nunca sale de esa puerta fatal hasta el día en que muere. Es extraña esa idea. También, él dijo <<no quiero flores en mi entierro>> (p. 41). Lo dijo la noche antes de su muerte, y es tan irónico.
Por las razones que ya habíamos visto, no era cosa de voluntad que Santiago Nasar murió. Él no pudo cambiar su destino, no que iba a morir sino que los gemelos iban a matarle. Habían sido premoniciones, irónicas, y también nadie ayudaba, y no era por falta de voluntad a ayudarlo. Su muerte, la muerte de Santiago Nasar, era destino
Me parece que el realismo mágico es un poco tonto. Si un libro es totalmente mágico, está bien, pero un libro que sólo hay unos partes en que no puedemos creer, es una idea tonta. Es como un chistozo malo, que un medallo de oro esté en el cuerpo de un hombre hasta 17 años. También, que un padre hiciera la autopsía. Es bastante estúpido. Es más estupido que matando a alguien por la honra de su hermana, y si quiere discutar conmigo sobre esa idea, dimelo tú que qiuera. Diga lo que diga, esa novela tiene partes tan tonto, como el memode Los bicicletas (pero a mi me gustaba Julio). Más que nada, que nadie realmente quiere castgue los gemelos esdemasiado ridículo. Son colombianos, pero también han matadolo alguien del pueblo. No era toda la culpa de los gemelos, pero lo han hecho y por eso ¿porque nadie lo hizo nada a ellos? Esa idea de realismo mágico es ridículo.
El pueblo tiene la culpa. Aunque todos saben, nadie lo ha dicho a Santiago. Nadie ha dicho a su madre que quierían matar a su hijo. Nadie le dio ayudo, nadie ha hecho nada para ayudarle a Santiago, pero todos sabían queiba a morirpor los gemelos. El pueblo tiene la culpa, que todos son bastante malas personas, porque no quierían salvar una vida.
Yo creo que los gemelos no habían hecho nada mal cuando mataron a Santiago Nasar. Lo habían hecho por su familia, y en estos tiempos, la honra de su hermanita era tan importante. Desde tenía una hermana, tenía que luchar con todos los hombres que a ellas hicieron malas cosas. Pero la madre de Ángela, cuando la golpeaba, no tenía razón. También, si Bayardo nació en nuestra país no tenía razón, pero en su tiempo no puedo decir nada mal de sus acciones.
A mi me gusta Bayardo en verdad. Él puede decir <<Con esa chica, voy a casarme.>> y secasará con ella. También, puede decir que quiere a su casa, y en tiempo, comprará la casa. Tiene más influencia, y llegó hace ocho meses antes. A mi, me parece que es el hombre del pueblo, no un hombre del pueblo. En verdad, no sé porque puede creer que es un hombre mal.
Me parece que él es un hombre buen, pero algo sobre la reacción de Luisa Santiaga me puso mal cuando piensa en Bayardo. Él es un hombre de la iglesia, también su familia está llena de personas buenas, y es rico por trabajo. No heredió todo su riqueza, y por esos razones, me gusta. Pero, al otro lado, ojos de oro son para las mujeres, y cuando un hombre los tiene, me parece como él no es regular, que tenga diferencias malos.
También, cuando apereció en el pueblo, solo estaba allá para encontrar alguien conquien puede casarse. Cuando vio a Ángela (siempre hay una Ángela), estaba seguro que iba a ser su mujer. A mi, me gusta mucho que él ha hecho eso, pero no es un parte de su caracter que siempre ayuda, como cuando forceaba la mujer vieja a vender su casa. A lo mejor, él es un misterio. Pero por la mar de tiempo, me parece bien.
